경제범죄

[불송치] 절도

무인매장 결제 누락 사건, 고의 부재 입증으로 불송치된 사례 의뢰인은 2024. 12. 10. 0시경, 배우자와 술을 마신 상태에서 피해자가 운영하는 무인 아이스크림 가게에서 아이스크림을 구입한 후 키오스크에서 결제까지 마쳤다고 생각하였으나 사실은 결제하지 않은 채 가게를 나와 절도로 고소된 사건입니다.         사건의 경위 피해자의 고소로 의뢰인과 배우자 모두 조사를 받았습니다. 조사 시 CCTV 확인 결과 의뢰인이 키오스크 기계에서 바코드를 찍는 것처럼 보였으나 실제로 결제 없이 가게를 그대로 나오는 장면이 찍혀 있었다고 하며, 의뢰인은 당연히 결제를 했다고 생각하였으나 당시 상황에 대해서는 정확히 기억나지 않는 상태였습니다. 이 사건 의뢰인의 요청은 기소유예 처분도 안 되고, 반드시 혐의 없음 처분을 받고 끝나야 한다는 것이어서 검찰 송치 전까지 최대한 피해자와의 합의를 이끌어내야 하는 상황이었습니다.     태하의 조력 피의자가 피해자가 운영하는 매장에서 아이스크림을 구입하고 미처 결제하지 않은 사실 자체는 인정하되 배우자가 아이스크림 가게를 먼저 나서자 빨리 배우자를 따라나가야겠다는 생각에 결제를 마치지 못한 상태로 가게를 나오게 된 것뿐이지 결코 절도의 고의가 없었다는 취지로 범의를 부인하며, 이러한 실수에 대해 피해자에 대해 진심으로 사죄하며 반성하고 있음을 의견서로 제출하였습니다. 또한, 피의자가 해당 매장에서 2019. 1. 1.부터 2025. 1. 13.까지 약 55회에 걸쳐 해당 매장을 일상적으로 이용해온 단골 고객이었다는 점을 카드 이용내역을 증거로 제출하여 입증하였고, 근로소득 원천징수부 및 자녀들의 재학증명서 등을 제출하였습니다. 최종적으로는 피해자와 합의를 이끌어내어 합의서 및 처벌불원서를 제출한 끝에 불송치결정을 받을 수 있었습니다. 사건의 결과 불송치결정    담당 변호사의 한마디 무인가게 절도 사건이 성행함에 따라 업주 분들도 CCTV 증거가 확보된 건에 대해서는 일벌백계하는 경향이 강해진 것 같습니다. 무인 가게를 이용 시 주의하여야 하겠습니다.  #무인가게사건 #무인매장절도 #절도의고의 #불송치결정 #CCTV증거 #피해자합의 #형사초기대응 #형사변호사조력

변호사 이미지
이호석 변호사
변호사 이미지
이시현 변호사
변호사 이미지
김계선 변호사

경제범죄

[집행유예] 보이스피싱 수거책

보이스피싱 접근매체 전달 혐의 사건, 집행유예로 마무리된 사례 의뢰인은 접근매체(OTP)를 보관한 혐의로 기소 되었습니다.          사건의 경위 의뢰인은 중국 국적의 보따리상으로, 평소 거래 관계를 유지해오던 지인에게서 휴대전화를 중국으로 전달해달라는 부탁을 받았습니다. 의뢰인은 전달 물품을 인천공항에서 전달받던 도중 경찰에 체포되었습니다.  사건의 특징 해당 OTP는 보이스피싱 사건에 연루된 것이었으나, 의뢰인은 휴대전화 전달을 부탁받았을 뿐 전달 물품에 접근 매체인 OTP가 들어있는 사실을 몰랐다고 주장하였습니다. 태하의 조력 의뢰인이 이미 변호인 없이 조사를 받은 사정이 있어, 해당 조사내용을 확인하고 추가 조사에 있어서는 보이스피싱 사안에 대한 인식이 없었음을 적극 진술하도록 조력하였습니다. 공판단계에서는 의뢰인에게 미필적 고의가 인정될 가능성이 높은 점을 고려하여, 공소사실을 자백하되 정상 관계를 풍부히 하여 집행유예를 이끌어내고자 하였습니다.  사건의 결과  의뢰인은 징역 6월, 집행유예 2년을 선고 받았습니다.      담당 변호사의 한마디 최근 보이스피싱 범죄의 중대성으로 인해 단순 전달, 수거책의 경우에도 엄하게 처벌되는 경향이 있습니다. 수사단계부터 그러한 범죄에 연루된 것이 아님을 적극적으로 주장하는 것이 필요합니다. 범죄유형 및 최근 판결 동향 등을 고려하여 변론의 방향을 전략적으로 세울 수 있도록 경찰 수사단계부터 변호사의 조력을 받으시길 바랍니다.   #보이스피싱사건 #접근매체보관 #OTP사건 #단순전달책 #수거책사건 #보이스피싱형사사건 #집행유예판결 #형사재판대응 #형사전담변호사 #피싱사건대응

변호사 이미지
김유석 변호사
변호사 이미지
장선영 변호사
변호사 이미지
공영균 변호사

경제범죄

[벌금형] 불법 도박 사이트

불법 게임물 제공 사건에서 단기간 영업 사정을 반영한 벌금형 사례 의뢰인은 ‘플뱅PC’ 게임장을 운영하며 인터넷 불법 도박사이트에서 등급분류를 받지 않은 슬롯머신(릴회전)류 등 게임물을 이용하도록 하면서, 현금 10,000원당 게임머니 10,000점을 충전하여 게임물을 이용할 수 있도록 제공하였습니다.        사건의 특징 의뢰인이 위와 같은 게임물을 제공하는 영업장을 운영한 것은 사실이나 그 운영 기간이 약 1달에 불과하여 매우 단기간이었고, 이에 따라 위 영업으로 취득한 금전적 이익이 많지 않았습니다.     태하의 조력 법무법인 태하는 부인하기 어려운 의뢰인의 잘못된 행위에 관하여는 진심을 다하여 반성하는 모습을 보여주고, 해당 업장은 단속 이후 바로 영업을 중단한 점, 업장의 영업 기간이 매우 짧고 수익이 많지 않았던 점 등 정상참작이 될 수 있는 여러 사정들과 그에 관한 자료들을 재판부에 제출하였습니다.      사건의 결과 검사는 의뢰인에게 벌금 5,000,000원을 부과하였습니다.        담당 변호사의 한마디 진정한 승소는 의뢰인이 원하는 결과와 현실적으로 의뢰인에게 가장 필요한 결과를 도출하는 것입니다. 태하는 단순하고 평범한 변론이 아닌, 의뢰인이 진정으로 원하는 결과를 얻을 수 있는 변론을 추구하며, 긍정적인 결과를 위해서 노력을 다합니다.  #게임장사건 #게임물제공 #불법게임물 #단기간영업 #수익소액 #영업중단 #정상참작 #형사재판 #형사사건대응 #법무법인태하

변호사 이미지
지효섭 변호사
변호사 이미지
최정원 변호사
변호사 이미지
표기덕 변호사

경제범죄

[집행유예] 집행유예중 절도 재

집행유예 기간 중 절도 재범 사건, 양형 다툼 끝에 집행유예 선고 의뢰인은 절도 전과가 약 10회 있고, 집행유예 기간 중에 다시 3일에 걸쳐 절도한 혐의로 구속되었으나 의뢰인이 처한 환경, 가족과의 유대관계 등 양형 사유를 적극적으로 주장하여 집행유예라는 결과를 도출한 사건입니다.      사건의 경위 의뢰인은 평소 정서적인 어려움을 겪던 중, 충동적으로 매장에서 약 100여 개의 품목을 훔치다가 현행범으로 발각되어 조사를 받았습니다. 의뢰인은 이미 동종 전과가 많고 동종 범죄의 집행유예 기간 중에 다시 범죄를 저질렀기에 결국 구속되었습니다. 집행유예 기간이 끝나기 전 이 사건에 대해 징역형이 선고되면 종전 집행유예를 받은 사건에서 선고한 원래의 형과, 이 사건에서 선고된 형을 합쳐 복역해야 했으므로 양형에 대한 변론이 매우 중요하였습니다. 태하의 조력 담당변호사는 의뢰인을 면회하여 사건의 실제 경위를 소상하게 청취하고, 의뢰인 가족과도 소통하여, 의뢰인이 처하여 있던 경제적, 심리적으로 어려웠던 사정을 청취하고 이중 양형에 도움이 될 부분을 정리해 이를 객관적으로 입증할 자료를 준비하였으며, 이러한 사정을 니다. 또한, 의뢰인이 입힌 피해를 회복하는 것이 매우 중요하므로 합의가 이루어질 수 있도록 최선을 다하고 피해 부분 중 합의가 되지 않은 부분에 대해서는 형사공탁을 진행하였습니다. 한편 의뢰인이 구속 이후 사건을 진지하게 반성하면서 새 삶을 다짐한다는 점, 의뢰인의 가족들이 진심으로 의뢰인을 걱정하며 탄원하는 점 등 중요 양형자료를 취합하여 의견서의 형태로 제출하였습니다. 처벌규정 형법 제329조 사건의 결과 재판부는 의뢰인과 담당변호사의 주장을 받아들여 징역 8개월, 집행유예 2년을 선고하였습니다.     담당 변호사의 한마디 동종 전과가 있는 경우, 집행유예 기간 중 범행한 경우 죄질이 매우 좋지 않아 무거운 처벌을 받게 될 위험이 큽니다. 그러나 유죄를 전부 인정해야만 하더라도, 사안을 면밀하게 검토하여 양형 자료를 꼼꼼하게 준비하면 좋은 결과를 얻을 수 있습니다. 형사 사건 변호사와 함께 사건을 효과적으로 해결하시기를 권해드립니다.  #절도재범사건 #전과다수사건 #집행유예기간범행 #구속형사사건 #피해회복 #형사공탁 #합의노력 #양형자료 #탄원서 #형사사건대응

변호사 이미지
박정호 변호사
변호사 이미지
한유연 변호사

경제범죄

[벌금형] 사기

선고 직전 선임된 사건, 동종 전과에도 벌금형으로 마무리된 사례 의뢰인은 피해자 회사에 반려견을 위탁하면서 직원에게 “며칠간 반려견을 맡아주면 대급을 지급하겠다.”는 취지로 거짓말을 하였습니다. 그러나 사실 피고인은 채무나 누적되어 파산 면책 및 폐지 결정을 받았고, 이후 대부업체 등에 채무가 발생하여 이 사건 당시 피고인의 계좌가 압류되는 등 적자 상태였으며, 미납한 벌금 액수가 상당 있었으므로, 피해자 회사에 대금을 지급할 의사나 능력이 없었습니다. 그럼에도 피고인은 직원을 기망하여 이에 속은 피해자 회사로부터 반려견에 대한 위탁 서비스를 제공받고도 대금을 지급하지 아니하여 재산상 이득을 취득하여 사기범행을 저질렀습니다.           사건의 경위 의뢰인은 선고를 약 10일 정도 앞둔 상황에서 본 법인을 선임하였습니다. 사안 자체는 비교적 경미하나, 의뢰인은 약 8개월 전에 동종 범행으로 징역 1년에 집행유예 2년을 선고받아 확정된 상태였으며, 공교롭게도 해당 재판부와 이 사건 재판부가 같은 재판부였습니다. 설상가상으로 의뢰인은 약 6개월간 3번에 걸쳐 무단으로 불출석하여 재판부가 더 이상 의뢰인에 대하여 부정적인 인상을 가지지 못할 정도였으며, 자력이 충분하지 않아 합의가 불가하여 실형 선고가 불가피한 상황이었습니다.      태하의 조력 담당변호인은 우선 기존에 국선변호인이 선정되어 있었으나, 합의를 위한 조력이 충분하지 않았고, 사선변호인이 새로이 선임되어 증거기록 확보 등 사건 파악을 위한 시간이 필요하다는 이유로 변론재개 신청을 하였습니다. 다행히 변론재개신청이 받아들여졌으나, 검사는 의뢰인이 집행유예 기간을 의도적으로 도과시켰다는 이유로 구형을 징역 4월에서 6월로 변경하였습니다. 담당변호인은 당사자 사이에서 원만한 합의가 이루어질 수 있도록 적극 조력하였습니다. 유선 통화로 합의금을 일시 지급할 수 없는 사정과 피해자에 대한 사죄의 감정을 피해자에게 적극 전달함으로써 분납 조건으로 합의 및 처벌불원의사를 받아 재판부에 제출할 수 있었습니다.      사건의 결과 재판부는 담당변호인의 주장을 모두 받아들여 벌금형을 선고하였습니다.     담당 변호사의 한마디 의뢰인이 가장 우려하는 부분을 가장 우선시하여 사건을 풀어나갑니다. 사건 수행 경험이 풍부한 형사 변호사를 통해 만족스러운 결과를 얻어내시기 바랍니다.  #선고직전선임 #동종전과사건 #집행유예전력 #무단불출석 #변론재개신청 #처벌불원의사 #분납합의 #벌금형선고 #형사사건대응 #법무법인태하

변호사 이미지
채의준 변호사
변호사 이미지
김진형 변호사

경제범죄

[집행유예] 사기

전화금융사기 전달책으로 이용된 사건, 피해 회복을 통해 집행유예 선고 의뢰인이 아르바이트를 구하는 구인사이트에서 의도치 않게 보이스피싱 수거책 공고를 보고, 정상적인 업무로 오인하여 1건의 수거 일을 수행한 뒤 경찰의 CCTV 추적 등으로 검거되어 보이스피싱 사기 범죄로 입건된 사건입니다.         사건의 경위  의뢰인은 구인 사이트에 올린 이력서를 통해 자산관리 회사로 보이는 곳으로부터 기본급·인센티브를 제시받고 ‘부채상환 대행’ 업무에 채용되었습니다. 피고인은 PC방에서 대기하다가 지시에 따라 단 한 차례(2월 2일) 피해자로부터 현금 1,500만 원이 든 쇼핑백을 수령해 전달했으나, 이후 급여도 받지 못한 채 연락이 두절되었습니다. 같은 해 3월 경찰 연락으로 자신이 전화금융사기 조직의 현금 수거·전달책으로 이용된 사실을 뒤늦게 인지하였습니다.      태하의 조력  변호인은 의뢰인이 회사 외관에 속아 범행에 소극적으로 연루됐고 실제 이득이 거의 없음을 입증할 자료(이력서, 계좌 내역, 개인회생 결정 등)를 확보·제출하고, 피해자에게 합의금 1,000만 원을 지급해 처벌불원서를 받아내며 피해 회복을 주도하였습니다. 또한 초범·자진 자수에 준하는 수사 협조, 불우한 성장 환경·유산 등 참작 사정을 종합 정리하여 양형자료로 제출함으로써 법원으로부터 최대한의 선처를 구하는 변론을 전개하였습니다.      사건의 결과 집행유예 2년      담당 변호사의 한마디 겉으로 정식 회사처럼 보이는 조직에 속아 단순 전달책이 된 초범임을 객관 자료로 증명하고, 피해 회복에 집중한 덕분에 중형을 피할 수 있었습니다. 조직 범죄를 중하게 처벌하는 추세에도 불구하고, 각 의뢰인의 사정을 살려 적절하게 대응할 경우 실형을 면할 수 있습니다. #전화금융사기사건 #보이스피싱전달책 #현금수거책 #초범사건 #피해회복 #처벌불원의사 #양형자료 #형사사건대응 #집행유예사례 #법무법인태하

변호사 이미지
채의준 변호사
변호사 이미지
박규은 변호사

경제범죄

[집행유예] 금전 사기

의뢰인은 피해자로부터 허위의 용도로 변제 능력 없이 1억원 2천만 원 상당의 금원을 수령하였고 이를 변제하지 않아 사기죄로 고소되었으나, 태하의 조력 하에 집행유예 선고로 마무리 된 사건입니다.           사건의 경위     의뢰인은 피해자가 의뢰인에게 가진 이성적 호감을 이용해 고액의 금원을 차용할 수 있었으나, 추후 의뢰인의 대여 사정을 신뢰하지 못하게 된 피해자가 지속적으로 자금 용처를 소명하라고 요구하였고, 결국 대여한 돈 전액의 변제를 독촉하게 된 사건입니다. 그러나 의뢰인은 애초 대여 목적과 다른 목적으로 차용금을 사용해 이미 전액을 소비하였고, 이에 분개한 피해자가 과도하게 높은 합의금을 요구하면서 형사합의가 결렬되었고, 그 결과 의뢰인은 1심에서 실형을 선고받았습니다.     태하의 조력 담당 변호사는 재산범죄 양형의 핵심이 피해 회복임을 강조하며, 피해자가 요구한 과도한 합의금을 대신해 실손해 전액과 위자료 상당액을 공탁하도록 의뢰인을 지도했습니다. 가족 차입·적금 해지 등 현실적인 자금 확보 방안을 설계해 기한 내 공탁을 완료하고, 공탁서·입금 확인증 등을 법원에 제출해 실질적 피해 변제를 입증하였습니다. 이어 자필 반성문과 가족 탄원서 등 재범 방지 자료를 보강해 의뢰인의 진정성을 부각시켰습니다. 항소심 변론에서 변호사는 “피해금액의 2/3이상 변제 + 과도한 합의금 요구로 인한 협상 결렬” 사정을 집중 소명해 실형이 과중하다고 설득했고, 그 결과 1심 실형이 파기되고 집행유예가 선고되었습니다.       사건의 결과 집행유예 3년    담당 변호사의 한마디 재산범죄는 결국 ‘얼마나 신속‧실질적으로 피해를 복구했는가’가 핵심입니다. 이번 사건에서도 저는 과도한 합의금 요구로 협상이 결렬된 상황에서도 합리적 공탁 전략을 세워 피해 전액을 회복했고, 이를 토대로 항소심에서 실형을 집행유예로 뒤집을 수 있었습니다. 경제·재산범죄 관련 노하우와 협상 경험으로, 의뢰인께서 다시 일상으로 돌아가도록 최선을 다하겠습니다    #금전분쟁 #고액차용 #변제불이행 #피해자고소 #형사합의결렬 #피해금공탁 #피해회복 #항소심변론 #실형파기 #사건감경 #변호사조력 #법무법인태하

변호사 이미지
채의준 변호사
변호사 이미지
박규은 변호사

경제범죄

[기소유예] 소년보호사건(사기)

보이스피싱 전달책 사건, 보호처분과 기소유예로 정리된 사례 의뢰인은 미성년자 신분으로 보이스피싱 조직의 ‘전달책’ 역할을 맡아 전국을 돌며 금전을 수수했으나, 수사 단계에서 전액 자백·협조하고 피해자들과 소액 합의를 완료해 소년보호사건으로 사회봉사 80시간 처분을 받았습니다. 성년 이후 추가 범행에 대해서도 피해자들과 합의해 기소유예를 이끌어내며, 최종적으로 사회봉사명령 80시간·기소유예 처분으로 마무리되었습니다.         의뢰인 혐의 의뢰인은 보이스 피싱 전달책으로 사기 혐의로 수사의 대상이 되었습니다.     사건의 경위 의뢰인은 SNS로 고액의 알바를 제의받고 성명미상의 자가 시키는 대로 돈을 받아서 전달하는 일을 하였고, 의뢰인은 수도권 뿐만 아니라 지방에 까지 가서 돈을 받아오는 등의 일을 하였습니다. 피해자의 신고로 입건된 사안이었습니다.     사건의 특징 의뢰인은 고등학생으로 미성년자였고 최초 상담 당시에 들었던 사안 이외에 추가 혐의가 발생한 사건이었습니다.     태하의 조력 수사기관에 협조하여 자백하였고, 대부분의 피해자들과 피해금액에 비하여 소액으로 합의에 이를 수 있었습니다. 미성년자인 점을 피력하여 먼저 진행된 사건에서는 소년보호사건으로 송치되어 사회봉사 80시간의 소년보호처분을 받았습니다. 나머지 범행에 대해서는 이미 성년이 지나 소년보호사건으로 송치할 수는 없는 상황이었고, 피해금이 큰 금액의 피해자들과 합의에 이르러 기소유예의 선처를 받을 수 있었습니다.     사건의 결과 검찰과 재판부는 담당 변호인의 주장을 받아들여 사회봉사명령 80시간, 기소유예 처분을 하였습니다. 담당 변호사의 한마디 보이스 피싱 전달 사건의 경우, 외국에 있는 상선을 잡기 곤란하여 전달책의 일을 한 혐의자들을 엄벌하는 추세입니다. 관련 사건에 노하우가 있는 형사 변호사의 도움을 얻어 사건을 해결하시기를 권유드립니다. #보이스피싱전달책 #사기혐의 #미성년자범죄 #소년보호사건 #사회봉사처분 #피해자합의 #기소유예사례 #형사사건대응 #법무법인태하

변호사 이미지
박정호 변호사
변호사 이미지
한유연 변호사

경제범죄

[집행유예] 도박공간개설 등

불법 인터넷 도박사이트 총판 혐의 사건, 집행유예로 마무리된 사례 의뢰인은 불법 도박사이트의 총판 역할로 상당한 수익을 올렸으나, 변호인은 피고인의 실제 지위가 상위 총판이 아님을 입증하고 수익금 산정 오류를 지적했습니다. 그 결과, 억 단위 수익금에도 불구하고 집행유예 판결을 이끌어냈습니다           의뢰인 혐의 의뢰인은 사설 인터넷 불법 도박사이트(일명 ’파워볼’)의 총판역할을 하였다는 혐의로 기소되었습니다.     사건의 경위 의뢰인은 약 6개월 가량 불법 도박사이트의 총판으로 일을 했고, 그로 인하여 상당한 수익이 발생한 상황이었습니다.     사건의 특징 피고인은 체포영장을 통해 체포된 뒤 구속 된 상태로 수사 및 공판이 진행되었으나, 코로나19로 인하여 접견조차 쉽지 않은 상황이었습니다. 이러한 이유로 피고인의 혐의에 대한 내용 파악 및 그 대응이 쉽지 않은 상황이었으며, 도박사이트에서의 피고인의 지위가 높고 많은 수익금이 발생하였기 때문에 실형선고의 가능성이 높았습니다.     태하의 조력 우선, 피고인과의 소통을 위해 변호인으로서 할 수 있는 최대한의 노력을 다했고, 수 차례의 접견을 통해 사건을 해결해 가는 방향을 잡기 시작했습니다. 피고인과 사건의 방향을 잡은 뒤 피고인의 지위에 대해서 상위 총판이 아니라는 점을 강력하게 피력하였고, 수사기관에서 산정한 수익금은 사실과 다르게 높게 산정되었다는 점을 피력하였습니다.   사건의 결과 재판부는 변호인의 주장을 받아들여 억단위가 넘어가는 수익이 발생하였음에도 불구하고 집행유예 판결을 선고하였습니다. 담당 변호사의 한마디 체포 또는 구속이 된 경우, 변호인과의 소통이 가장 중요합니다. 그 소통에서 사건의 실마리를 발견할 수 있고 좋은 결과로 이어질 수 있습니다. #불법도박사이트 #인터넷도박사건 #도박사이트총판 #구속수사대응 #수익금산정 #가담정도판단 #집행유예사례 #형사사건대응 #법무법인태하

변호사 이미지
최승현 변호사

경제범죄

[기소유예] 사기

보이스피싱 전달책 혐의 사건, 초범·자수 사정 반영돼 기소유예로 종결된 사례 배달 알바라고 속여 건네받은 돈을 이체한 보이스피싱 전달책 혐의에서, 초범·1회성·취득 이익 미미·자수 사실 등 양형 요소를 집중 부각해 기소유예 처분을 이끌어냈습니다.보이스피싱 사건은 피의자에게 유리한 정황을 간명히 정리해 수사기관을 설득하는 초기 대응이 관건이므로, 변호인의 조력이 필수적입니다.           의뢰인 혐의 의뢰인은 보이스피싱 전달책 역할을 수행했다는 혐의로 입건되었습니다.     사건의 경위 의뢰인은 신용정보회사의 인사팀 실장이라는 사람으로부터 배달 아르바이트를 제안 받았고, 이후 피해자로부터 건네받은 봉투에 담긴 돈을 지시에 따라 이체하였습니다.     사건의 특징 의뢰인은 아르바이트 전부터 하는 일에 비해 보수가 너무 많다는 생각을 하였으며, 사건 직후 자신이 불법적인 일에 가담했다는 확신이 들어 몹시 불안해하던 상황이었습니다.     태하의 조력 의뢰인이 피해자와 원만한 합의에 이를 수 있도록 조력하였으며, 초범인 점, 1회의 범행에 그친 점, 범행으로 취득한 수익이 비교적 미미한 점, 스스로 수사기관에 자수한 점 등을 이유로 기소유예 등 상대적으로 가벼운 처분을 받는 방향으로 진행하였습니다.     사건의 결과 수사관은 변호인의 주장을 받아들여 의뢰인에 대하여 기소유예 처분을 하였습니다. 담당 변호사의 한마디 보이스피싱 가담 범죄 사건의 경우 적발된 내용을 확정하고 의뢰인에게 유리한 사실을 간명하게 정리하여 수사기관을 설득하는 것이 매우 중요한바, 사건 수행 경험이 풍부한 형사변호사를 통해 대응하시어 만족스러운 결과를 얻어내시기 바랍니다. #보이스피싱전달책 #보이스피싱가담 #사기방조혐의 #초범사건 #자수사례 #피해자합의 #기소유예사례 #형사사건대응 #형사변호사조력 #법무법인태하

변호사 이미지
최승현 변호사
변호사 이미지
김진형 변호사

경제범죄

[기소유예] 전기통신사업법위반

의뢰인은 대출 조건으로 타인 명의 유심 2건을 개통해 준 혐의로 수사기관에 송치되었으나, 범죄 전력이 없고 범의가 확정적이지 않았으며 경제적 이득이 없었다는 점을 적극 변론해 기소유예 처분을 받았습니다.         의뢰인 혐의 의뢰인은 성명불상자에게 2건의 유심을 개통하여 주어 전기통신사업법을 위반하였으며, 위 유심은 보이스피싱 범죄에 사용되었는데, 수사결과 기소유예 처분을 받은 사례입니다. 사건의 경위 의뢰인은 인터넷에서 광고를 보고 텔레그램을 통하여 대출을 받는 조건으로 성명불상자에게 2건의 휴대폰 유심을 개통해 주었습니다. 위 유심은 대포폰 개통에 이용되어 보이스피싱 범죄에 사용되었고, 의뢰인은 경찰 조사 끝에 혐의가 인정되어 검찰로 송치되었습니다. 태하의 조력 의뢰인의 공소사실은 인정하되, 의뢰인이 동종 범죄로 처벌받은 전력이 없다는 점, 의뢰인이 대출심사 조건을 믿고 범행에 이르게 된 것으로서 확정적 범의 하에 범행한 것은 아니라는 점, 이 사건 범죄로 인하여 의뢰인이 경제적 이익을 취한 사실은 없다는 점을 주장하였습니다. 또한 이와 같은 전기통신사업법에 관한 점뿐만 아니라, 위 유심이 범죄에 사용될 것을 예견하지 못하였음을 강력히 주장하여 사기방조죄까지 혐의가 확대되는 것을 방어하였습니다. 검찰에서 또한 이러한 주장을 참작하였으며, 그 결과 기소유예 처분을 받을 수 있었습니다. 처벌규정 전기통신사업법 제32조의4 제1항 제1호 사건의 결과 기소유예 담당 변호사의 한마디 대포폰 개통에 사용되는 유심개통의 경우 전기통신사업법 위반뿐만 아니라, 유심이 보이스피싱 등 범죄에 사용될 경우 사기방조죄로도 처벌받을 수 있는 중대한 범죄입니다. 따라서 혐의가 확대되는 것을 미리 방지하고 의뢰인에게 유리한 증거를 신속하게 선별하여 제출하는 과정이 매우 중요하므로, 변호사의 조력을 통해 올바른 방어전략을 수립하시길 바랍니다.      

변호사 이미지
지효섭 변호사

경제범죄

[불송치] 투자사기

의뢰인들은 풀빌라 분양·운영 계획을 설명하며 투자금을 받았으나, 실제로는 잔금 미지급으로 소유권이전이 불가능했던 양평 사업과 받은 자금을 라오스 풀빌라에 투자한 점을 입증하여 사기 혐의를 벗었습니다. 코로나19 여파로 분양이 지연된 사정과 투자 의사·능력을 뒷받침할 객관적 증거를 제시해 불송치(혐의없음) 결정을 이끌어낸 사례입니다.     의뢰인 혐의 의뢰인들은 피해자에게 ① 경기도 양평 소재 풀빌라를 분양받으면 위탁 운영하여 수익을 내고, ② 라오스 보케오 소재 풀빌라 분양사업을 통해 수익을 내겠다고 말하여 피해자로부터 투자 명목으로 총 254,500,000원을 교부받았으며, 이후 사기로 고소 당하였습니다. 사건의 경위 의뢰인들은 동업관계로, 경기도 양평 소재 풀빌라 분양 위탁운영 및 라오스 보케오 소재 풀빌라 분양사업을 통하여 수익을 내기로 하고 투자자들을 모집하였습니다.  피해자는 의뢰인에게 투자한 사람으로, 의뢰인이 원하는 때에 투자금 상환이 되지 않는다며 의뢰인들을 사기로 고소하였습니다. 태하의 조력 피의사실 중 경기도 양평 소재 풀빌라 위탁 운영에 대해, 피해자가 구매대금 중 잔금을 지급하지 않아 소유권이전등기를 받을 수 없었기 때문에 위탁운영이 불가하였던 점, 라오스 풀빌라 운영에 관하여는 피해자로부터 받은 투자금을 라오스 풀빌라에 투자하였던 점, 코로나19로 분양이 원활히 이루어지지 않았던 점 등에 입증 자료를 제출하면서 이를 근거로 피해자에게 투자금을 빌린 것이 기망행위가 아니라는 취지로 사건을 진행하였습니다. 처벌규정 형법 제347조(사기), 유사수신행위의 규제에 관한 법률 제6조 사건의 결과 불송치(혐의없음) 담당 변호사의 한마디 투자사기 사건의 경우, 투자받을 당시에 투자금을 상환할 능력이나 의사가 있었는지 여부가 유무죄를 가르는 핵심입니다. 사실관계에 적합한 방법을 선택하여 효과적인 입증이 이루어지도록 변호사의 조력을 받으시길 바랍니다.      

변호사 이미지
김유석 변호사

경제범죄

[혐의없음] 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(사기)

의뢰인은 유명 기업과 체결한 디지털 광고 계약에 따라 정상적으로 광고를 집행했으나, 고객사가 집행 내역을 확인할 수 없다며 사기 혐의로 고소당했습니다.변호인은 광고 집행 로그와 업무용 이메일 등 구체적 증거를 제시해 담당수사관의 오해를 해소했고, 그 결과 혐의없음(증거불충분) 처분을 이끌어냈습니다.                 사건의 경위 의뢰인은 디지털 광고 회사의 대표자로 유명 기업과 디지털 광고 집행 계약을 체결하고 계약에 따라 광고를 집행하였습니다. 그러나 해당 기업에서는 광고를 집행한 내역을 확인할 수 없다고 주장하면서 의뢰인을 사기 혐의로 고소하였습니다. 담당 변호사의 조력 의뢰인 회사가 디지털 광고를 집행하는 방식을 상세히 설명하고, 대표자들 및 직원들 간 업무 메일을 주고받은 기록 등을 증거로 제출하였습니다. 또한, 담당수사관이 사건을 잘 이해할 수 있도록 고소인 회사가 주장하는 것과 달리 개별 매체에서 광고 집행 내역을 확인할 수 없는 이유를 상세히 설명하였습니다. 사건의 결과 혐의없음(증거불충분) 담당 변호사의 한마디 사안이 복잡한 경우 담당수사관조차 이해를 하지 못하는 경우가 비일비재합니다. 의뢰인과 여러 차례 면담을 진행하면서 자료를 충실하게 준비하고 제출한 덕분에 변호인의견서에 기재된 내용 그대로 불송치결정을 받을 수 있었습니다.    

변호사 이미지
최승현 변호사
변호사 이미지
송해냄 변호사

경제범죄

[집행유예] 도박공간개설

의뢰인은 코로나 실직 후 해외 근무 제안에 속아 불법 도박 사이트 운영에 가담했으나, 말단 직원으로 자진 퇴사·전면 자백·수사 협조를 통해 집행유예 및 사회봉사 명령을 받았습니다.           의뢰인 혐의 의뢰인은 불법도박사이트 운영에 가담한 혐의로 다수의 공범들과 함께 재판을 받게 되었습니다. 사건의 경위 의뢰인은 코로나로 인해 실직하게 되어 새로운 일을 알아보던 중, 인터넷 사이트를 통해 해외에서 근무를 하면 상당한 급여를 준다는 글을 보게 되었습니다. 돈이 필요했던 상황에서 좋은 기회라 생각하여 일을 시작하게 되었습니다. 처음에는 전혀 몰랐으나 근무를 하면서 자신이 불법적인 도박 사이트 운영에 가담하게 되었다는 점을 알게 되었고, 자진하여 일을 그만두었으나 동료의 자수로 인해 해당 사실이 밝혀져 법정에 서게 되었습니다. 태하의 조력 의뢰인은 처음 모든 혐의를 부인하고 총책이 시키는 대로 진술을 할 의도를 가지고 있었으나 변호인은 전략적으로 1) 말단 직원인 의뢰인이 전부 자백한다 하더라도 실형을 살 가능성이 크지 않음 2) 공범이 많아 혐의를 부인한다 하더라도 전부 밝혀질 가능성이 큼 등을 이유로 자백할 것을 권유 이후 변호인은 다른 공범들에 비해 혐의가 크지 않은 점, 전부 자백하고 수사에 협조를 하여 공적을 세웠음 등을 이유로 한 변호인 의견서를 수차례 제출하였습니다.    처벌규정 국민체육진흥법 제47조 제2호, 제26조 제1항, 형법 제30조, 247조, 제30조  사건의 결과 재판부는 담당변호인의 의견을 수렴하여 집행유예 판결과 사회봉사 명령을 내렸습니다.     담당 변호사의 한마디 공범들 중 변호인 없이 재판을 진행한 사람들 중 실형을 살게 된 사람도 있고, 의뢰인 보다 더 긴 집행유예 기간을 선고받은 사람도 있습니다. 즉, 전부 자백하는 사건이라도 진행 방향에 따라 본인의 인생이 달라질 수 있다는 점을 유념하시고, 변호인의 조력을 받으시기를 권유 드립니다.    

변호사 이미지
최승현 변호사

경제범죄

[벌금형] 자본시장과금융투자업에관한법률위반

의뢰인은 유사투자자문업 신고 수리 전 불특정 다수에게 금융투자상품 조언을 제공한 혐의로 기소되었으나, 금융투자 분야 무전과·생계형 사정을 소명해 벌금 100만 원 약식명령을 받고 행정처분 없이 사건을 종결했습니다.           의뢰인 혐의 의뢰인은 투자자문업자가 아님에도 금융감독원에 대한 신고 수리 전에 유사투자자문업(불특정 다수인을 대상으로 통신물 등을 통하여 일정한 대가를 받고 금융투자상품에 대한 투자판단 또는 금융투자상품의 가치에 관한 조언을 하는 행위)을 하였습니다. 사건의 경위 의뢰인은 수사 초기부터 혐의사실을 인정하였으나, 무거운 벌을 받게 되거나 형사사건이 진행 중이라는 사실이 외부에 알려지면 사실상 유사투자자문업을 지속할 수 없게 된다는 점을 매우 우려하였기에 최소한의 형사처벌을 받고 행정 등 기타 처분도 받지 않기를 원하였습니다. 태하의 조력 1) 의뢰인은 국내 최상급 증권 회사에서 오랫동안 근무하여 금융 투자 분야에 높은 전문성이 있던 점 2) 유사투자자문업 신고는 아무런 반려 없이 수리되어 수리 전에도 유사투자자문업을 충분하게 수행할 수 있었던 것으로 평가할 수 있는 점 3) 생계를 위하여 유사투자자문업을 하여야 했던 점 4) 아무런 전과 없이 성실히 살아온 점 정상 참작할 수 있는 사유에 관하여 적극적으로 소명하였습니다. 처벌규정 자본시장과금융투자업에관한법률 제446조, 제17의2호, 제101조 제1항 사건의 결과 재판부는 담당변호인의 주장을 받아들여 벌금 1,000,000원의 약식명령을 하였습니다. 또한, 동일한 사실관계로 인해 과징금 기타 행정처분의 불이익을 받지 않았습니다.       담당 변호사의 한마디 어려운 상황에서도 긍정적인 결과를 낼 수 있습니다. 다양한 사건에서 소송 경험이 풍부한 변호사를 통하여 만족스러운 결과를 이끌어내시기 바랍니다.    

변호사 이미지
채의준 변호사
법무법인 태하 형사사건 1:1 비밀 상담 법무법인 태하 형사사건 1:1 비밀 상담

장관 역임

이귀남 변호사

이귀남 변호사

지청장 역임

임양운 변호사

임양운 변호사

판·검사 역임

최승현 변호사

최승현 변호사

부장검사 역임

이선녀 변호사

이선녀 변호사

대한변협 형사 전문

채의준 변호사

채의준 변호사

군검사 역임

김진형 변호사

김진형 변호사
온라인 상담 아이콘

온라인상담